Меня в последнее время удивляет, насколько люди подвержены воздействию групповых стереотипов и шаблонов мышления, насколько зависимы от социальных клише верного и неверного суждения. Настолько, что сами лишают себя возможности посмотреть с другой стороны, не так, как их учили в школе, институте, курсах, семинарах, не так, как им рассказывали родители (бабушки/дедушки) или «авторитеты» по телевизору или в книжках.
Возьмём простой пример.
Что получится, если разделить восьмёрку на две части?
Любой человек сразу скажет – четыре.
А если подумать?
Смотря как разделить.
Если разделить восьмёрку на две части вертикально, то получится две тройки.
А если горизонтально, то два нуля.
И так во всём!
У астрологов любимые клише – ретроградный Меркурий и Луна без курса. Какую угодно неприятность и бездействие можно списать на один из этих факторов, или на оба сразу, если они совпадают.
Но мысль материальна! Если на протяжении не то, что десятилетий, а столетий астрологи внушали себе и всем остальным что-то по поводу действия той или иной планеты, оно превратилось в стандарт, который приходится ломать. А тем, кто ломает, достаётся от окружающих: дурак, зазнайка, да кто ты такой, чтобы сомневаться в непреложной истине? Кто? Человек, мыслящий нестандартно.
И кто сказал что человеческая истина непреложна?! Она надумана и закреплена в социальном клише. А потому может быть изменена неоднократно. Как любые измышления, в том числе называемые наукой. Ни в коем случае не подвергаю никакие исследования насмешкам. Люди порой всю жизнь тратят на доказательство той или иной гипотезы. В этом смысл их жизни. Они тем самым вносят вклад в общее дело. Но с любыми доказанными практикой теоремами получается, как в случае с частицей и волной света, фотона, электрона, материи. Частица или волна? Зависит от наблюдателя. Так и во всём остальном.
Если вдруг астрологи всего мира начнут постоянно утверждать, что когда Меркурий находится в ретроградном движении, всё у человека должно складываться наилучшим образом, а при Луне без курса вообще полный праздник осуществления намерений сознательной воли без пут подсознания, то ТАК и БУДЕТ!
Поэтому нет причин привязываться к каким-то догмам и правилам намертво. Они могут стать отправной точкой в увлекательное путешествие, будучи вначале пути даже некоторой подстраховкой, но могут всю жизнь продержать на привязи, как ослика, ходящего вокруг них и рассуждающего на тему около того как…
Слово оккультизм откуда взялось? Около культа потому что. Культ – это мистерия, непостижимое, но постигаемое, мистика. А то, что около культа – его отражение, но не сам культ, постигнутое и применяемое на практике. Также и истина – чистая мистика. Непредсказуемая и многогранная. А всё, что за неё выдаётся – её маленькая составляющая ‒ частица или волна (?), но не вся она, ибо невмещаема в сознание одного человека никоим образом.
В общем, дело хозяйское – плыть по реке в неизвестном направлении и постигать непостижимое до тебя, или всю жизнь ходить по мостику над этой рекой и рассуждать о плавании по реке в рамках перил-шаблонов, надуманных другими и возведёнными в стандарт правильного мышления. Река в данном примере – культ, мостик – оккультизм, а хождение и плавание – конкретные усилия каждого человека. На мостике, конечно, безопасней, но там тоже много всяких ходит и ездит, они к тому же ещё и толкаются. И вообще в любой момент мостик этот может запросто рухнуть, благодаря усилиям какого-нибудь нестандартного мыслителя. Можно за обломки поцепляться. Но зачем? Река-то большая…
© АккомпаниаторША 2014
Похожие записи
