Законодательные аспекты.
Почему не аспект, а аспекты? Потому что их очень-очень много. В нашем случае столько, сколько существует государств. Законодательство каждой страны по-своему регулирует нормы авторского права.
Авторское право является частью гражданского права.
Любая область гражданского права определяет и регулирует:
– юридические факты возникновения того или иного права;
– права и обязанности граждан в той или иной сфере общественных отношений;
– ответственность за нарушение чужих прав и недобросовестное выполнение собственных обязанностей;
– договорные отношения в той или иной области права;
– защита прав;
– порядок рассмотрения споров;
– возмещение морального и/или материального ущерба, нанесённого нарушением прав и неисполнением обязанностей,
– территориальную или государственную сферу действия законодательных актов в этой области права.
Миллионы людей во всём мире каждый день что-то пишут, рисуют, сочиняют, – изображают как могут, выкладывают свои рисунки и сочинения на веб-страницы блогов, и живут в счастливом неведении того, что они таким образом оказываются обладателями авторских прав. Наивные молодые люди показывают друзьям свою первую компьютерную графику или любовную лирику, стесняются, как нормальные люди кажущегося несовершенства своих работ, спрашивают совета, совершенно не придавая значения, что эту веб-страницу можно увидеть в любой точке земного шара, где есть Интернет, и запросто скопировать. Порой наблюдаешь картину, когда человеку дают советы, чтобы он подработал ту или иную деталь, и пока тот усердно доводит продукт своего творчества до совершенства, советчик уже выставил эту, стащенную им, несовершенную, как он утверждал, работёнку на своём сайтике и приниимает комплименты и поздравления. А автор, конечно знает, кто настоящий автор, но как это доказать и вообще какими правами он, как автор, обладает не имеет ни малейшего представления.
Специфика защиты авторского права, то есть права называться автором произведения, законодательно закреплена в короткой фразе «кто первый, тот и прав». Это аспект называется презумпция авторства. То есть любой человек, написавший, например, статью и подписавший её своим именем или псевдонимом, таким образом заявляет, что он автор данной статьи. Нет необходимости ни в регистрации произведения, ни в каком-либо его специальном оформлении. Кто объявил себя автором, тот им и является до тех пор, пока иное лицо (физическое или юридическое) не докажет обратное, то есть пока не возникнет спор между этим человеком и кем-то другим, претендующим на авторство. В результате решения спора, особенно в судебном порядке, авторские права могут быть восстановлены, а могут быть и попраны, если автором будет признан человек, который на самом деле не является автором, но привёл во время рассмотрения спора более убедительные доказательства авторства, нежели настоящий автор.
Поэтому любому автору желательно знать хотя бы ориентировочно свои права и способы их защиты. Первоочередным, на мой взгляд, при возникновении разногласий и решения споров по поводу авторства того или иного произведения в Сети, является понятие юрисдикции, то есть территориальной принадлежности веб-ресурса автора произведения и самого автора, как гражданина той или иной страны, а также территориальной принадлежности веб-ресурса копипастера, нарушившего авторское право, потому что именно определение юрисдикции решает, по нормам законодательства какого государства будут регулироватья взаимоотношения в области авторских прав в каждом конкретном случае.
(продолжение следует)
© Аккомпаниатор 2009
Похожие записи
Лека, привет.
Очень интересная статья и я думаю полезная с точки зрения общественной.
А с точки зрения духовного развития?
Всё это внешняя суета, деление на твоё и моё.
А ты знаешь, почему никто не претендует на солнечный свет.
Как бы не были искусно подобраны световые и тепловые излучатели, результат будет сильно отличаться от ОРИГИНАЛА. Да и человек укравший чужое произведение очень сильно падает в своём духовном развитии, сам того не замечая. Понимание этого к ему придёт попозже.
С вниманием.
О, Чудесник, привет!А разве бывает полезное с общественной точки зрения бесполезным с духовной? Разве с духовной точки зрения вредно знать правила дорожного движения, или полезно переходить дорогу на красный свет под колёса движущегося автобуса? Почему, идя на рыбалку человек берёт удочки или спининг, наживку, и у него никто не спрашивает, зачем ты это взял? Почему, идя в театр или на выставку, мы одеваемся не так, как на работу? Как много всяких ПОЧЕМУ? Но самое интересное, я никак не пойму, почему люди так не хотят знать свои гражданские права и обязанности ровно до тех пор, пока это не задевает их личные интересы, а ещё хуже интересы их любимых, особенно детей или внуков. Вот тут-то и начинается хипиж по полной программе, и никто не рассуждает, духовно это или нет. А по-моему не слишком духовно нарушать нравственные законы и проходить мимо, когда при тебе бьют слабого. И вообще что такое Духовность?
😉 А в интернете, когда тупо копипастят вместе с картинками, отличить оригинал от копии не так уж и просто, разве обратив внимание на общий контекст журнала. Это не солнечный свет, а материальные носители. 🙂
любой человек, написавший, например, статью и подписавший её своим именем или псевдонимом, таким образом заявляет, что он автор данной статьи.
Да, именно так указано в ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 11 Закона Украины “Об авторском праве и смежных правах”. Правда, там ещё указано “Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.”
. Самое важное в нашей работе – хорошее знание, понимание ощущение рынка – для выбора той или иной площадки, которую мы рассматриваем для дальнейшего сотрудничества – это ее аудитория, , качество контента, ее дальнейший рост и развитие.
Очень рада за вас. 🙂
“А разве бывает полезное с общественной точки зрения бесполезным с духовной?”
Лека!!! Вот удивила! Да сколько угодно. Видно тебе Новый Завет не очень близок…
Другой вопрос, полезное с общественной т.з. нужно стараться употребить во имя духовного развития. Может быть, ты имела в виду такой поворот?
Ну конечно такой ❗ Коррекция общественного мнения в сторону повышения общего уровня духовности 🙂