Диалог со странной мыслью


Мысль аккуратно постучала, как птица в оконное стекло..
– Чего стучать, когда в этой голове окна настежь?, – прошелестела мимо другая.
– Явно внимание на себя обратить хочет, – лениво вытянулась третья.

Почему ты так странно ведёшь себя?, – спросила я.
Нимало не смутившись, мысль встрепенулась:
– Нетривиальная я, и гоняют меня все, кому не лень. Поэтому я теперь только по приглашению.
Я тебя приглашала?
– Мы прилетаем по принципу притяжения «подобное к подобному», но тем не менее, не все нас потом принимают.
Ага, – сказала я, – ты про что мысль?
– Про то, что человеческий организм – запрограммированная биокомпьютерная система, которую можно изучить и перепрограммировать.

Несколько минут молчания. Погружение внутрь. Реакция сердца – позитивная, мозга – тоже. Никакого протеста ни одной части тела. Да что же это такое? Я – человек, существо высокодуховное и машина? Ладно, про мозг давно подозреваю, что он – биокомпьютер, но чтобы весь организм… Возмущение быстро унялось и уступило место проснувшемуся интересу с некоторой долей ехидства.

И где ж ты у меня такое подобное нашла?
– Да я к тебе уже залетала, когда ты про Странную Магию писала , но ты потом от меня отмахнулась, а я пёрышко-то оставила, чтобы потом не заблудиться.
Я не отмахнулась, а отвлеклась, а ты небось в укромном месте пёрышко припрятала?
– Да, мы – неординарные мысли, насчёт пёрышки припрятать до поры до времени – большие мастера.
Зачем тогда стучалась?
– Время пришло обратить на себя пристальное внимание.

Мысль была явно нестандартной: конкретная, вполне оформившаяся, целенаправленная, уверенная в своей правоте и в то же время интеллигентная, готовая в любую минуту вспорхнуть и улететь, если ей не рады.

Наверное, били тебя не раз?, – сочувственно спросила я.
– Пытались неоднократно, но я – юркая, бойко ответила она, – особенно резко протестуют против меня религиозные и политические лидеры, а также по совершенно необъяснимым причинам, многие интеллектуалы и некоторые программисты обычных машинных компьютеров старой закалки. Не хотят признавать своего подобия с машиной.
Да, малопривлекательно. И какие же перспективы ты сулишь?
– Если каждый человек осознает, что сможет перепрограммировать свой биокомпьютер так, как посчитает нужным, представляешь, что начнётся?

Continue reading
Loading spinner

Смерть придётся прожить.

“Смерть придется узнать, со смертью придется
столкнуться, смерть придется прожить.
Вам предстоит с ней познакомиться
.

На самом деле в центре религиозного поиска стоит не Бог — в центре его стоит смерть. Без смерти не было бы вообще никакой религии. Именно смерть заставляет человека исследовать и искать запредельного, бессмертного.

Смерть окружает нас, словно океан окружает небольшой остров. Остров может в любой момент затопить. Следующее мгновение может никогда не прийти, завтра может никогда не наступить. Животные не религиозны по той простой причине, что не осознают смерти. Они не могут представить себя умирающими, хотя видят, как умирают другие животные. Квантовый скачок отделяет видение того, что умирает кто-то другой, от заключения: «Я тоже умру». Животные недостаточно пробуждены и осознанны, чтобы прийти к такому заключению.

И большинство человеческих существ — тоже недочеловеческие. Человек достигает настоящей зрелости, когда приходит к заключению: «Если смерть происходит со всеми остальными, значит, не могу быть исключением и я». Как только это заключение глубоко просачивается в сердце, твоя жизнь никогда больше не будет прежней. Ты не можешь прежним образом оставаться привязанным к жизни. Если она будет отнята, какой смысл так собственнически к ней относиться? Если однажды она исчезнет, зачем так цепляться и страдать? Если жизнь не останется навсегда, зачем тогда столько боли, страдания и тревоги? Если ее не станет, ее не станет — неважно, когда. Тогда время не так важно — сегодня, завтра, по¬слезавтра, но жизнь ускользнет из твоих рук.

Continue reading

Loading spinner

Приколы Яндекса

Всем блоггерам известно, что   добрый Яндекс раздаёт кнопочки по рейтингу блогов рунета всем желающим, за что ему преогромное спасибо. Есть там и кнопочка “Индикатор числа ссылок”, вот такая:
Рейтинг блогов. Раньше она по Журналу Аккомпаниатора показывала определённое количество ссылок, а месяца с два показывает “0” ссылок. Тем не менее, когда нажимаешь на кнопочку, попадаешь на страничку “Яндекс. Блоги” и видишь следующее:

Continue reading

Loading spinner

Детсадовские мантры

 

Каждый маленький ребенок превосходно владеет вербальной магией. Это я вам заявляю авторитетно, как бывший киндер. Помню, в детском саду мы шаманили направо и налево. Для каждой ситуации у нас существовали свои “волшебные слова”, которые безотказно работали во всех русскоязычных песочницах мира.

К примеру, если кто-то говорил тебе обидную бяку – его можно было немедленно обезвредить словами “Кто обзывается, тот сам так называется”. Каждая кроха могла создать тишину с помощью заклинания “Ехали цыгане, кошку потеряли, кошка сдохла, хвост облез, кто заговорит, тот ее и съест”. Фраза “Так тебе и надо, курица-помада” превращала любую неприятность твоего “врага”, в священный акт возмездия. Имелся даже заговор от плагиаторов: “Повторуха-муха, старая старуха, а старухе 10 лет, её водят в туалет”.

Continue reading

Loading spinner

«Хочу» и «Надо»

Многие рвутся между чувством долга и собственными желаниями – «надо» и «хочу». Возможно ли примирить воплощение наших желаний и выполнение того, что требуют от нас императивные обстоятельства? Попробуйте это сделать так, как рекомендует Жучка-Юла в своей сказке «Надотьки и Хочушки»:

Многие рвутся между чувством долга и собственными желаниями – «надо» и «хочу».
Возможно ли примирить воплощение наших желаний и выполнение того, что требуют от нас императивные обстоятельства? Попробуйте это сделать так, как рекомендует Жучка-Юла в своей сказке «Надотьки и Хочушки».

Жила-была Жучка-Юла, дочка Бабы-Яги.
И муж у нее был – Иван-Циркевич, да пару ягнят совместно прижитых.
Да и домовые как и положено в избе водились, мохнатые, да разнохарактерные.
А Жучкой-Юлой ее кликали, поскольку вертелась она всю жизнь, да крутилась, как юла.

И много чего разного происходило в жизни ее, да про все и не упомнишь, а про что-то уже и рассказано было.

И вот как-то чувствует Жучка-Юла, что прямо зудит что-то у нее не то внутри, не то в ушах, будто комар приставучий – ззззззделай то, да ззззззделай сё. Да и дел-то непочатый край, когда ж их всех-то переделать успеть. И с чего начать…
Мудрые Хранители Жучки-Юлы научили ее, что в непростые моменты в первую очередь успокоиться полезно, отвлечься, да на тишину внутри себя настроиться.
Continue reading

Loading spinner

Мы обратили себя в камень

“Зачем ставить рамки Сознания? Зачем бояться? Страх – порождение неизвестности. Неизвестность – бездна, которая пуста. Знание – бездна, которая заполнена выше краев. Путь любви выше, чем путь страха. Путь радости истинен. Есть лишь Радость и Неведение.”

Кузменко И. в ru_sz

Loading spinner

Тринадцатый пророк Елены Гайворонской

В качестве эпиграфа:
«Центполиграф», тебе тупо повезло в связи с тем, что Елена Гайворонская издаёт свои книги у тебя. Читатель, тебе ещё более повезло, что Елена Гайворонская пишет не только для себя, но ещё и издаёт написанное.
Л.В. »

Меня хлебом не корми, а дай почитать что-нибудь мистическое да позаковыристей. Но в связи с тем, что перечитала я литературы всяческой на эту тему видимо-невидимо, и не только художественной, угодить мне непросто.
Получила книжечку, обрадовалась, с автографом всё-таки… Начала читать. Ну, поехала себе парочка отдыхать на Кипр: пьют, гуляют, загорают, на экскурсии ездят, и друг по другу елозят, – банальненько. Правда, язык хороший, образный такой, простой и лёгкий. Так и не заметила, как втянулась в атмосферу романа, попалась в ловкие силки, расставленные автором. А потом…
Вы хотите увидеть глазами современника ТУ эпоху, ТЕ события, ТЕХ людей? Тогда вам сюда – в этот роман. Если вы отбросите скепсис и не будете сравнивать ни с какими иными произведениями подобной тематики, то вам удастся получить не только удовольствие, но и некоторые открытия экзистенциального порядка. Банальные, набившие оскомину расхожие слова и фразы вдруг обретут смысл, на мгновение приоткроют свою истинную природу. Вы сможете осуществить прорыв к внутреннем свету.
Непонятно откуда, но Елена Гайворонская знает, какие были у Иисус Христа глаза (с.55*), как исцелять (с.115) и воскрешать (с.291) людей, что такое смерть (с.130), что все дети Земли равны и являются одной большой планетарной семьёй ( с.132), что одиночество – не наказание, а наивысшая привилегия человека (с.133), какова цена спасения жизни человечества (с.151), где больше всего света и тепла (с.255), и ещё много всего разного и полезного, написанного порой юморно и прикольно, порой грустно до слёз, но во всех случаях тонко и изящно вплетенного в общее полотно романа, а потому легко читаемого и воспринимаемого.
Книга заставляет задуматься и помогает понять, почему всё так, а не иначе , и кем является каждый из нас, ныне живущих на Земле.
Почему тринадцатый пророк? Число – 13, как его боятся суверные люди! На самом деле по языку чисел 13 – это число ученика, а также число трансформации, преображения, преобразования, перерождения. Их всегда было 13: Учитель и 12 учеников, Солнце и 12 знаков Зодиака. Иуда предал, появился апостол Павел. В нашем случае название книги – намёк на то, что КАЖДЫЙ ИЗ НАС – ТРИНАДЦАТЫЙ ПРОРОК, каждый несёт в себе часть общего Света, искру единой Истины.

Continue reading

Loading spinner

ВИРТУАЛЬНОЕ ОБЩЕНИЕ. СОУЧАСТИЕ.

Марина Баранова написала в ЖЖ пост «Признание в…». Там есть такие слова: «Мы сочувствуем своим виртуальным друзьям, активно помогаем им решать их проблемы, советуем им что-то, радуемся и шлём им улыбочки. И в это же самое время соверщенно безразличны друг другу. Ведём себя по отношению друг к другу так, как будто у нас целая вечность впереди, как будто всё сказано и все решено между нами. Может, оно и так. А может быть, ты – самый близкий и родной – одновременно самый далёкий и незнакомый? Я боюсь, что не успею сделать для тебя то, что могу сделать только я.»
Племянник сейчас гостит. Разговаривали о блогах. Он мне вдруг и говорит: «В инете друзей не бывает. Только соучастники».
Не друзья? Соучасники? Со-участники чего?
Если возникает вопрос, значит внутри вызревает ответ. Вот такой ответ получился:

Да, мы – соучастники!
Мы принимаем участие
в актуальности со-творения
виртуального со-общения.
Оно абсолютно реально
и предусмотрено изначально.
Ведь для мамы Земли всё едино:
мысль витальная неистребима.
Она зависает в астрале,
даже если её не сказали.
А действие – в каузале:
хоть прыгнули, хоть написали.
Отмахнётесь от мысли днём,
она ночью придёт в ваш дом.
Полукавите в виртуальном,
Что ж не сетуйте вы в реальном.
Так что, милые, дорогие,
если что-то не договорили,
говорите скорей виртуально,
И помните – это РЕАЛЬНО!

Аука говорит: «В ЖЖ ты, как в бане. Голый. Какой есть». Я с ним согласна. Ты не прикрыт должностью, возрастом, внешностью. Нет социально наведенных преград. Весь твой имидж – ник и аватарка да разве что стиль написания постов. Все твои мысли становятся доступными большому количеству читателей. Те мысли, которые ты не успеваешь либо по каким-либо иным причинам не можешь или не хочешь высказать вслух тем, кто в так называемой реальной жизни рядом с тобой.

А кто провёл границу между настоящим и ненастоящим? Реальность она там, где ты находишься в данный момент времени. А где ты находишься? Там, где находятся твои мысли или там, где видят твоё тело?! Вот те, кто рядом с тобой в квартире, офисе, в транспорте, на улице… Ты уверен, что они в там же, где и ты??? Я не уверена.

Мои виртуальные френды – мои любимые зеркала! В каждом из вас какой-то фрагментик меня. А во мне отражение каждого из вас. Благодаря общению с вами, я становлюсь полнее и целостнее. Спасибо вам за то, что вы ЕСТЬ!

© Аккомпаниатор 2008

Continue reading

Loading spinner

Несколько строк о критике и критиках

Написал Аука пост «По следам передачи» о критике и критиках. И навело меня содержание этой записи на некоторые размышления. Во-первых, нужна ли критика вообще? Во-вторых, зачем же люди себе такую профессию выбирают – критик? В-третьих, как именно я отношусь к критике и критикам?

Начну с третьего. Я к ним никак не отношусь. Раз они есть, пусть будут, но мне безразлично то, о чём они пишут и говорят. По той простой причине, что я считаю, что каждый человек имеет право на своё личное творчество, и ни один другой не смеет ему указывать, что и как надо в его творчестве изменить, чтобы публике понравиться. Не нравится – не читай. Читаешь – хвали.

Второе. Выбирают себе такую профессию по двум причинам: страх и гордыня. Страх самому написать что-либо не похожее на то, что было написано ранее другими людьми. И гордыня – я знаток, я лучше других знаю, что, где и как. Захочу – оболваню автора, в грязи его творение вываляю, а захочу – на пъедестал поставлю, любуйтесь и подражайте, потому что у меня рамка такая профессионально-критическая есть, вроде ложа прокрустова: вместился – молодец, не вместился – сами знаете что.

Вот и думаешь себе на досуге: критик – он хирург или парикмахер? Если уж шибко профессиональный, то скорее – хирург, а если любитель, то больше парикмахер, точнее – цирюльник: постричь, побрить, кровь пустить, пиявок поставить. Больше даже собачий парикмахер. К примеру, привезли собаку невиданной породы с другой планеты, а он: ушки купировать, хвостик тоже, чтоб не болтался между лапами, здесь подрежем, там ещё чего-нибудь, вот сюда – бантик, и… или собака-барби обстандартенная со всех сторон или кабысдох непотребный.

Я почему с собачьим парикмахером сравнила? Потому что любое произведение, оно же и творение, происходит от слова «тварь». Творчество – это тварное, то что из нутра идёт, из живота, из самой жизни стало быть. Животное – по-русски, а по-украински – тварына. Ведь в нашей человеческой жизни очень много животного. Эмоциональность наша, инстинктивность происходят оттуда.

Хирург порой хуже парикмахера. Вместо того, чтобы лечить терапевтическим путём или методами нетрадиционной медицины, у него одно на уме: отрезать, чтоб не морочиться. И режут и там, где надо, и там, где не надо. И толпы безруких и безногих авторов с потухшими глазами бродят потом по страницам интернета и другим местам писательским, или сидят под издательствами с протянутой рукой: «Дяденьки, тётеньки, будьте добреньки, издайте пожалуйста, я своё произведение по Вашему желанию по любому кастрирую, только издайте, очень хочу прославиться».

Человек любой, особенно в блоге, пишет, как ему Бог на душу положит. И слова, может, какие-то неправильные, и знаки препинания не там, где надо, зато – читаешь и радуешься, потому что живое произведение. Главное не слова и даже не сюжет, а то как это написано, с каким настроением, какие вибрации, энергии через это творение идут, что там между строчками вложено, на что подвигает читателя написанное. И корявые эпитеты и несуразные метафоры человеку его внутреннее «Я» нашептало… А тут приходят критики и извольте на битьё, ибо не так, как положено. А кем положено? Социумом? Групповым Разумом? Ну кто положил, пусть себе и лежит, а мне идти надо, а не в пыли валяться.

Вот и вернулись к первому вопросу. По мне не нужна критика вообще, я бы её упразднила. Вот развивать исскусствоведение и культурологию, чтобы уровень всеобщей этики и эстетики повысить – совсем другой процесс. Здесь без хороших профессионалов не обойтись. И без хороших авторов, которые, как маяки светят, и путь указывают. А без критиканства особенно низкого уровня, преследующего одну цель, возвыситься за счёт унижения другого, или пояснить тупоголовеньким, что собственно автор написал, и как его читать нужно (а ты откуда знаешь: ЧТО Он написал и КАК Его читать надо?), вполне прожить можно.

Это моё личное мнение, никто придерживаться не обязан, а если кто разделит, лишний раз порадуюсь. Спасибо за внимание!

© Аккомпаниатор 2008-09-27

Loading spinner