Категории владельцев веб-ресурсов,
доказательство авторства. Совесть.

Более полугода назад я затеялась писать цикл очерков по авторскому праву, объединив их в рубрике «Блоггерство и Авторство», лихо написав в части 8 «продолжение следует» и остановившись 1 апреля на заметке «Копипастеры, да пребудет с вами СБУ». Продолжение последовало только 21 ноября и совсем не в том русле, в каком планировалось изначально. Так очень часто случается с путешественниками, когда какое-нибудь течение заносит их совсем не в те страны, куда они собирались приплыть. Проплавав в Блогстриме, понаблюдав за поведением блоггеров и владельцев сайтов, эмоционально отстранившись от проблемы, я пришла к некоторым забавным выводам.

1. Владельцы блогов и сайтов делятся на создавальщиков, собиральщиков, тырщиков и тыцяльщиков.

2. Собиральщик от тырщика и тыцяльщика отличается принципиально двумя вещами: во-первых, он ближе к создавальщику, и то и другое начинается с со-, как и со-творчество, во-вторых, собиральщик обязательно сообщит всем, что он – собиральщик, указав под каждым постом автора произведения и ссылку на ресурс. Но тем не менее, собиральщик создаёт ресурс, а не само произведение, и является в этом смысле создателем ресурса, но не произведения, как такового.

3. Тырщик и тыцяльщик похожи, но и отличны друг от друга. Объединяет их начало этих двух названий – ты-. Этим они как бы разтождестляются с тем, что выставляют на своих веб-ресурсах, «не я, а ты», «не моё, но твоё». Дальше у тырщика идёт тыр-, от слова «тырь», а у тыцяльщика тыц-, от слова тИЦ или «тыцять».

Тырщик просто стырит и всё, не указав ни автора, ни ресурса, потому что для него главное – привлечение посетителей на страницы своего сайта либо для поднятия своего авторитета в собственных глазах за счёт одобрение окружающих, либо для впаривания им какого-нибудь рекламного продукта. Тырщики бывают вредные и безвредные. К вредным относятся боты и плагиаторы. К безвредным жаждущие похвалы от окружающих.

Многие тыцяльщики сродни тырщикам в том, что не указывают авторства, но указывают ресурс, так как подспудно срабатывает «поступай с людьми также, как хочешь, чтобы они поступали с тобой». А тыцяльщику важно, чтобы при копировании его материала ссылались на его ресурс, «тыцяли» почаще пальцами, повышая таким образом его тИЦ. Вообще тИЦ – довольно интересная темка, но не для этой статьи.

4. Таким образом, очевидно, что единственным  настоящим автором является создавальщик, тот, чьим трудом создано конкретное произведение, беззастенчиво растиражированное с его согласия или без оного, всеми остальными категориями владельев сайтов и блогов. Не будет произведения, не будет чего и копировать.

И вот тут перед автором становится в полный рост дилемма: выкладывать своё произведения в Сеть или нет, так как абсолютно всё, выложенное в Сеть хоть на мгновение, подвергается мгновенному копированию и перестаёт быть собственностью автора. Многие издательства отказывают авторам в издании их произведений, опубликованных в Интернете, во-первых, потому что теряется прелесть новизны, а, во-вторых, не хотят иметь лишних проблем в вопросах разбирательства авторского права. А вдруг тот, кто называется автором, совсем таковым не является. И как доказать, что выложенное в Сети, писалось тем же человеком, который принёс рукопись в издательство?

В принципе авторство по большому счёту можно доказать практически всегда. Достаточно иметь хотя бы два ресурса для своих произведений, которые бы каким-то образом перекликались между собой. Хорошим подспорьем в данном вопросе могут послужить черновики, особенно писанные от руки на бумаге, да ещё и за несколько лет до выкладывания в Сеть. То же касается картин и фотографий. Если же черновики не велись и в реале нет материальных носителей подтверждения авторства, хорошую службу сослужат бэкапы (резервное копирование) авторского веб-ресурса. Кроме того, размещение своих произведений на Стихи.ру, Проза.ру и подобных им сервисах, а также участие в конкурсах, выставках и т.п. Также немаловажную роль играет непосредственное общение с людьми, оставляющими комментарии, которые могут подтвержить появление того или иного материала в определённое время. Потому что ни в одном законе не написано, что автор должен своё авторство где-то регистрировать, зато (законодательно), кто первый, тот и прав.

Continue reading →