Голос диктора, а особенно произношение слов “хармонично” и “неосизяемая”, весьма забавен. И не всё, что он говорит, правдоподобно, как бы не утверждалось, что нас учат факты воспринимать несомненно 🙂
Согласна, что голос диктора желает лучшего и портит впечатление. Узнать же, что правдоподобно, а что нет, можно лишь применяя практически. То, что мир фрактален, а Вселенная отзеркаливает человеку его собственное представление о мире, не ново. То, что подобное притягивает подобное, тоже. Но всегда ли мы помним об этом? И то, что позитивно настроенные и всеприемлющие люди лучше чебя чувствуют, разве не правда?
Да, все правильно (это я о комментах), в принципе ничего нового нет, но действительно, лишний раз напомнить себе об этом – хорошее дело. Только вот меня почему-то всегда коробит, когда материальное называют иллюзией “то, что мы наблюдаем каждый день с помощью пяти чувств – не является реальностью… ” ну эт как-то слишком радикально… неужели то, что мы видим и ощущаем не может претендовать на, пусть совсем малую, долю реальности… которая просто намного больше и шире того, что мы чувствуем и видим. Вот так всегда рубят с плеча “это все нафик иллюзия…”
Оптическая иллюзия. Реальна, как отражение в зеркале. Есть и нет одновременно. Логике не поддаётся. Физиологической личности, а особенно уму и мозгу такое не очень нравится. Вначале шокирует. Потом привыкаешь. С этого начинается пробуждение сознания и выход индивидуальности из скорлупы личности, выращенной в условиях умного рационального социума.
И эти иллюзии не являются частью реальности?
Как кинофильм, который видишь на экране телевизора.
То, что происходит в материальном мире, является реальностью материального мира, но какое отношение, кроме энергетической составляющей, фиксирующейся в ощущениях, оно имеет для настоящей РЕАЛЬНОСТИ я не знаю или не помню. И КАКАЯ ОНА НАСТОЯЩАЯ тоже.
З.Ы. Почему-то на почту не пришли уведомления о твоих комментах. Просто у меня страница открыта была и я увидела. Что попало. 😥
Только что в интервью с Севой Новгородцевым услышала такое словосочетание, как “двойная реальность” и оно мне чень понравилось… многослойность – именно то слово, которое я не могла подобрать. Для меня реальность многослойна, и я думаю что не стоит обесценивать ни один из ее, пусть тончайших, слоев (ну понятно, что это только мое субъективное мнение).
Вообще по жизни мне нравится, когда мнения не совпадают, для меня это всегда повод пораскинуть мозгами.
Я всегда хочу понять как чувствуют другие люди…и если честно, то частенько и то, что чувствую сама, точнее что это означает (вот бы кто-нибудь объяснил, но наверное раз сам не понимаешь до конца, то другой человек тем более).
Поэтому чужое мировоззрение, как интересная книга, если она конечно открывается для меня ее владельцем.
Да, именно многослойная, но в восприятии кого или чего? Для меня это вопрос ❓
Ты знаешь, меня очень шокировало, когда я впервые прочитала в “Иллюзиях” Ричарда Баха о том, что Реальности плевать на наши игры. И с того времени мне захотелось узнать, какая она эта Реальность.
Я не обесцениваю реальность физического мира, потому что для меня она объективно выражается в моих чувствах и ощущениях (хотя на самом деле мои чувства и ощущения субъективны), только в последнее время я всё более склоняюсь к мысли, что к настоящей реальности моя субъктивная имеет очень отдалённое отношение.
Все отзывы прочитала, а… ничего в голове не осталось…
Какие же вы, девченки, все умницы, я так ничего из ваших слов и не поняла… 🙄 😳
Голос диктора, а особенно произношение слов “хармонично” и “неосизяемая”, весьма забавен. И не всё, что он говорит, правдоподобно, как бы не утверждалось, что нас учат факты воспринимать несомненно 🙂
Согласна, что голос диктора желает лучшего и портит впечатление. Узнать же, что правдоподобно, а что нет, можно лишь применяя практически. То, что мир фрактален, а Вселенная отзеркаливает человеку его собственное представление о мире, не ново. То, что подобное притягивает подобное, тоже. Но всегда ли мы помним об этом? И то, что позитивно настроенные и всеприемлющие люди лучше чебя чувствуют, разве не правда?
Да, все правильно (это я о комментах), в принципе ничего нового нет, но действительно, лишний раз напомнить себе об этом – хорошее дело. Только вот меня почему-то всегда коробит, когда материальное называют иллюзией “то, что мы наблюдаем каждый день с помощью пяти чувств – не является реальностью… ” ну эт как-то слишком радикально… неужели то, что мы видим и ощущаем не может претендовать на, пусть совсем малую, долю реальности… которая просто намного больше и шире того, что мы чувствуем и видим. Вот так всегда рубят с плеча “это все нафик иллюзия…”
Оптическая иллюзия. Реальна, как отражение в зеркале. Есть и нет одновременно. Логике не поддаётся. Физиологической личности, а особенно уму и мозгу такое не очень нравится. Вначале шокирует.
Потом привыкаешь. С этого начинается пробуждение сознания и выход индивидуальности из скорлупы личности, выращенной в условиях умного рационального социума.
И эти иллюзии не являются частью реальности?
Как кинофильм, который видишь на экране телевизора.
То, что происходит в материальном мире, является реальностью материального мира, но какое отношение, кроме энергетической составляющей, фиксирующейся в ощущениях, оно имеет для настоящей РЕАЛЬНОСТИ я не знаю или не помню. И КАКАЯ ОНА НАСТОЯЩАЯ тоже.
З.Ы. Почему-то на почту не пришли уведомления о твоих комментах. Просто у меня страница открыта была и я увидела. Что попало. 😥
Только что в интервью с Севой Новгородцевым услышала такое словосочетание, как “двойная реальность” и оно мне чень понравилось… многослойность – именно то слово, которое я не могла подобрать. Для меня реальность многослойна, и я думаю что не стоит обесценивать ни один из ее, пусть тончайших, слоев (ну понятно, что это только мое субъективное мнение).
Вообще по жизни мне нравится, когда мнения не совпадают, для меня это всегда повод пораскинуть мозгами.
Я всегда хочу понять как чувствуют другие люди…и если честно, то частенько и то, что чувствую сама, точнее что это означает (вот бы кто-нибудь объяснил, но наверное раз сам не понимаешь до конца, то другой человек тем более).
Поэтому чужое мировоззрение, как интересная книга, если она конечно открывается для меня ее владельцем.
Да, именно многослойная, но в восприятии кого или чего? Для меня это вопрос ❓
Ты знаешь, меня очень шокировало, когда я впервые прочитала в “Иллюзиях” Ричарда Баха о том, что Реальности плевать на наши игры. И с того времени мне захотелось узнать, какая она эта Реальность.
Я не обесцениваю реальность физического мира, потому что для меня она объективно выражается в моих чувствах и ощущениях (хотя на самом деле мои чувства и ощущения субъективны), только в последнее время я всё более склоняюсь к мысли, что к настоящей реальности моя субъктивная имеет очень отдалённое отношение.
Все отзывы прочитала, а… ничего в голове не осталось…
Какие же вы, девченки, все умницы, я так ничего из ваших слов и не поняла… 🙄 😳