15 января 2010
Иллюзия и реальность
Автор: akkompaniator. Рубрика: Всяко-разно-порой огнеопасно...; Мы - это мир; Презентации .
У хорошего человека blagosvet посмотрела и к себе утащила. Очень в тему моих нынешний настроений и размышлений:
Похожие записи14 отзывов пока...
ДамТеррион пишет:
16 Янв 2010 в 17:37.
Голос диктора, а особенно произношение слов “хармонично” и “неосизяемая”, весьма забавен. И не всё, что он говорит, правдоподобно, как бы не утверждалось, что нас учат факты воспринимать несомненно 
akkompaniator пишет:
16 Янв 2010 в 23:40.
Согласна, что голос диктора желает лучшего и портит впечатление. Узнать же, что правдоподобно, а что нет, можно лишь применяя практически. То, что мир фрактален, а Вселенная отзеркаливает человеку его собственное представление о мире, не ново. То, что подобное притягивает подобное, тоже. Но всегда ли мы помним об этом? И то, что позитивно настроенные и всеприемлющие люди лучше чебя чувствуют, разве не правда?
Букашка пишет:
17 Янв 2010 в 00:06.
Да, все правильно (это я о комментах), в принципе ничего нового нет, но действительно, лишний раз напомнить себе об этом – хорошее дело. Только вот меня почему-то всегда коробит, когда материальное называют иллюзией “то, что мы наблюдаем каждый день с помощью пяти чувств – не является реальностью… ” ну эт как-то слишком радикально… неужели то, что мы видим и ощущаем не может претендовать на, пусть совсем малую, долю реальности… которая просто намного больше и шире того, что мы чувствуем и видим. Вот так всегда рубят с плеча “это все нафик иллюзия…”
akkompaniator пишет:
17 Янв 2010 в 00:22.
Оптическая иллюзия. Реальна, как отражение в зеркале. Есть и нет одновременно. Логике не поддаётся. Физиологической личности, а особенно уму и мозгу такое не очень нравится. Вначале шокирует. 
Потом привыкаешь. С этого начинается пробуждение сознания и выход индивидуальности из скорлупы личности, выращенной в условиях умного рационального социума.
Букашка пишет:
17 Янв 2010 в 01:00.
И эти иллюзии не являются частью реальности?
akkompaniator пишет:
17 Янв 2010 в 01:18.
Как кинофильм, который видишь на экране телевизора.
То, что происходит в материальном мире, является реальностью материального мира, но какое отношение, кроме энергетической составляющей, фиксирующейся в ощущениях, оно имеет для настоящей РЕАЛЬНОСТИ я не знаю или не помню. И КАКАЯ ОНА НАСТОЯЩАЯ тоже.
З.Ы. Почему-то на почту не пришли уведомления о твоих комментах. Просто у меня страница открыта была и я увидела. Что попало. 
Букашка пишет:
17 Янв 2010 в 01:37.
Только что в интервью с Севой Новгородцевым услышала такое словосочетание, как “двойная реальность” и оно мне чень понравилось… многослойность – именно то слово, которое я не могла подобрать. Для меня реальность многослойна, и я думаю что не стоит обесценивать ни один из ее, пусть тончайших, слоев (ну понятно, что это только мое субъективное мнение).
Вообще по жизни мне нравится, когда мнения не совпадают, для меня это всегда повод пораскинуть мозгами.
Я всегда хочу понять как чувствуют другие люди…и если честно, то частенько и то, что чувствую сама, точнее что это означает (вот бы кто-нибудь объяснил, но наверное раз сам не понимаешь до конца, то другой человек тем более).
Поэтому чужое мировоззрение, как интересная книга, если она конечно открывается для меня ее владельцем.
akkompaniator пишет:
17 Янв 2010 в 02:12.
Да, именно многослойная, но в восприятии кого или чего? Для меня это вопрос 
Ты знаешь, меня очень шокировало, когда я впервые прочитала в “Иллюзиях” Ричарда Баха о том, что Реальности плевать на наши игры. И с того времени мне захотелось узнать, какая она эта Реальность.
Я не обесцениваю реальность физического мира, потому что для меня она объективно выражается в моих чувствах и ощущениях (хотя на самом деле мои чувства и ощущения субъективны), только в последнее время я всё более склоняюсь к мысли, что к настоящей реальности моя субъктивная имеет очень отдалённое отношение.
Лидия пишет:
24 Янв 2010 в 00:33.
Все отзывы прочитала, а… ничего в голове не осталось…
Какие же вы, девченки, все умницы, я так ничего из ваших слов и не поняла… 
akkompaniator пишет:
24 Янв 2010 в 02:13.
Ты не нас читай, а кино смотри, больше пользы будет. Не бери тяжёлого в голову и дурного в руки, особенно в твои. Эх, какие руки! 
Лидия пишет:
24 Янв 2010 в 14:42.
Дякую, дякую.. Дивюся я, т1тонько, дивлюся…
И в фильме многие вещи для меня иностранный язык. В отношении любви и любить здесь без вопросов Вот с эмоциями более менее понятно, но переживать неприятные эмоции в своем теле неприятно, ибо отражаясь вначале в энергетических центрах разными ,не всегда приятными ощущениями, а потом и в физическом теле чувствовать последствия своих собственных негативных эмоций совсем неприятно. Уж не знаю кто там все это говорит, и так ли в действительности, но читая В Зеланда можно потренироваться в управлении реальностью, во всяком случае своей собственной.
И о многослойности… Мы здесь все такие разные и жизнь у всех нас такая разная. Разве, проходящий по улице бомж мимо навороченного хозяина крутой иномарки, старушка с протянутой рукой и женщина в мутоновой шубке, пробегающий милиционер за нарушителем и собака, лающая на прохожего-это не показатели уже многослойности этого мира с уже имеющейся на сию минуту отражающейся реальностью каждого индивидуума…. Во как я дала.. И я так думаю, что Реальности на нас и правда наплевать, ибо кто ж нам доктор.
Лидия пишет:
24 Янв 2010 в 14:44.
Ибо кто же нам доктор, коль мы сами себе создаем такую реальность.
Текст в догонку. Пардон.
akkompaniator пишет:
24 Янв 2010 в 20:24.
Лидочка, ты сама всё знаешь. Но теория и практика – вещи разные.
Лидия пишет:
26 Янв 2010 в 13:49.
