Культура Тайны

Пожалуй, из всей книги Дмитрия Логинова «Планетарный миф» меня больше всего зацепила Культура Тайны гипербореев. Не потому, что я с ней не согласилась, а, напротив, из-за того, что культура тайны – это часть моей внутренней этики, с которой очень часто не соглашаются окружающие меня люди.

Отрывок из книги: «Было нечто, принципиально отличающее Гиперборею от всякой из человеческих культур. Суть этого отличия можно обозначить двумя словами: культура Тайны. Она была атмосферой, делающей возможным живое дыхание чудес Полярного континента. И без нее их действительно не могло бы быть. Краеугольный камень гиперборейской цивилизации представляла следующая максима: дела двоих не могут касаться третьего. Она воспринималась как нечто, само собой разумеющееся, как аксиома.

Сегодня нам представляется естественным знать о своих знакомых все или почти все. Но представителю гиперборейской культуры интересоваться чем-либо о человеке, что не имеет отношения непосредственно к его отношениям с ним, не пришло б и в голову. Сведения подобного рода виделись ему чем-то вроде инфекции, распространяющейся за счет отвлечения у души сил, необходимых, чтобы обрести Тиу (ясное чувствования Бога).

Как отвечаем мы на вопрос, что представляет собой N.N.? – Отец таких-то детей, муж такой-то женщины, начальник над такими-то подчиненными… Но гиперборей мог бы ответить на такой вопрос лишь одно: это человек, с которым у меня такие-то и такие-то отношения.

Для представителя современной цивилизации Земли жизнь в условиях такой тотальной неинформированности была бы просто немыслима. Мы не доверяем людям, имеющим какие-то тайны. «Честному человеку нечего скрывать» и т. п. Мы требуем от своих ближних максимальной информационной прозрачности, даже не замечая этого, по привычке. Культура Тайны есть что-то нам совершенно чуждое.

Тем не менее. Нас может иногда раздражать, что в нынешнем обществе рассказать что-либо одному – это почти всегда то же самое, что и рассказать всем. И наиболее тонкие, наиболее глубокие движения души мы все-таки хотели бы хранить в тайне.

Ведь именно сокровенное – пусть и не ото всех и до времени – представляет собой настоящую жизнь души.»

Continue reading

Loading spinner

Мир внутри меня

Я несу ответственность только за себя.
И не обязана никого исправлять.
Я могу либо принимать, либо не принимать.
Но только тогда я смогу сказать, что полностью приняла себя такой, какая я есть, когда научусь жить в согласии со всеми проявлениями жизни, принимая их такими, какие они есть, потому что всё, что, как мне кажется находится вовне, на самом деле существует внутри меня.

© АккомпаниаторША 2013

Loading spinner

Ключ

Ключ к решению задачи.
Ключ скрипичный. Ключ басовый.
Ключ родниковый (ключевая вода, “родниковая вода бьёт ключом”).
Ключ, запирающий и отпирающий замки.

skripichnyj_kljuchik

Заключение – тюрьма; заключённый – запертый ключами – за ключами.
Заключение – окончание повествования, выступления – «в заключение хотелось бы отметить» – за ключевым течением?
Заключено, заключён – за ключом.

Continue reading

Loading spinner

“… Я вдруг вспомнил, что я – неба житель …”

Песня «Улетаю»

Стихи и музыка Виктора Третьякова

Viktor__Tretyakov
Я однажды забыл, что я – Бог,
И конечно забыл, что ты – тоже.
Я пытался, но вспомнить не мог
Почему мы с тобой так похожи.
Я забыл, что всё то, что вокруг,
Мы когда-то придумали сами.
Вместе мысленно создали замкнутый круг,
Чтобы странствовать под небесами.

И я беру гитару и улетаю
В те края, где буду жить после жизни.
В Бога я не верю, я Бога знаю!
Это Он придумал все мои мысли.
Все немыслимые мои мысли.

Continue reading

Loading spinner

Привязки: дружба и вражда.

Как часто обольщаем себя сами,
иллюзией питая свою душу,
и отношения с другими называем
враждой жестокой или нежной дружбой.

На самом деле – это лишь привязки
к каким-то качествам другого человека,
что нас к себе зачем-то привлекают
и на пути земном нам служат вехой.

Continue reading

Loading spinner

Рабство

“Туллий Цицерон был рабом своего красноречия.
Гней Помпей был рабом своего успеха.
Юлий Цезарь был рабом своего величия.
Один был в Риме свободный человек: раб Спартак.”
(© Феликс Кривин “Учёные сказки”)

Как видим, свобода и рабство понятия относительные. Человек – не обособленная единица, он живёт в сообществе себе подобных, и потому уровень свободы каждого индивидуума определяется степенью его вовлечённости в общественные процессы. Кроме того, все мы – рабы собственных привычек и качеств характера, определяемых персональными системами мировоззрения.

Любая система – это определённого рода рабство. Даже планеты в некотором роде – тоже рабы нашей Солнечной системы, т.к. они должны вращаться в определённом ритме, направлении и по определённой траектории. Там, где возникает определённость, тотчас возникает зависимость. Зависимость – не что иное, как завуалированное или откровенное рабство. Так что свобода – это не более, чем очередной блеф.

Continue reading

Loading spinner

Личное пространство

Один недавний случай навёл меня на размышления о личном пространстве индивидуума. Что оно в себя включает, можно ли его измерить, как определить его границы и насколько оно необходимо человеку, а, главное, зачем?

У каждого есть определённые обязательства перед другими – родственные, супружеские, партнёрские, дружеские, профессиональные и т.д. Но кроме этих навязанных воспитанием и социумом обязанностей ведь есть ещё и личные права. Например, держать ухоженным своё физическое тело, воплощать свои идеи и творческие замыслы, накапливать свои экзистенциальные жизненные ценности, реализовывать свои мечты. Для осуществления своих прав необходима свобода от обязанностей, т.е. такое место и время, где обязательства перед другими отсутствуют.

Таким местом и временем является личное пространство человека, включающее в себя личные вещи, персональное обиталище, куда посторонним вход воспрещён,  неприкосновенное время, которым можно распорядиться по своему усмотрению, индивидуальное переживание эмоций и информационный простор.

Continue reading

Loading spinner